Люблинский районный суд (Город Москва)
Текст решения
Постановление № 3/1-0137/2025 3/1-137/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 3/1-0137/2025
Люблинский районный суд (Город Москва)
- Производство по материалам
УИД 77RS0015-02-2025-019657-97
№ 3/1-137/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
адрес 28 ноября 2025 г.
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жиловой Э.В.,
при помощнике судьи фио,
с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Головко Д.О.,
следователя СО ОМВД России по адрес фио,
обвиняемого ФИО1 угли, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 21542 и ордер № 3378 от 26 ноября 2025 г.,
переводчика с узбекского языка фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Голибова Огабека фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, несудимого (судимости устанавливаются),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
162 УК РФ
,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия фио угли обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
162 УК РФ
.
Настоящее уголовное дело возбуждено 26 ноября 2025 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
162 УК РФ
, в отношении неустановленных лиц.
26 ноября 2025 г. в порядке ст.ст.
91
,
92 УПК РФ
фио угли был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.
26 ноября 2025 года ФИО1 угли предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
162 УК РФ
, и он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника и переводчика.
Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио ходатайствует перед судом об избрании ФИО1 угли меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свою позицию тем, что последний обвиняется в совершении насильственного преступления против личности и собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого уголовным законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, является иностранным гражданином, не имеет постоянной регистрации на адрес, в связи с чем может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Оснований для избрания ФИО1 угли иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, у следствия не имеется.
Следователь фио в судебном заседании данное ходатайство поддержал, просив его удовлетворить.
Старший помощник прокурора Головко Д.О. ходатайство следователя поддержала, считая его законным и обоснованным.
Обвиняемый фиоугли и его защитник - адвокат Андреев С.М. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просив избрать меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, его защитника, суд приходит к следующим выводам.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 угли составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.
Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст.
7 УПК РФ
), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.
Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Задержание ФИО1 угли произведено в соответствии с положениями ст.ст.
91
,
92 УПК РФ
, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований.
Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о наличии обоснованных подозрений в причастности ФИО1 угли к инкриминируемому преступлению, что подтверждается представленными письменными материалами, в частности, заявлением фио кизи, показаниями потерпевшей фио кизи при допросе и при проведении очной ставки с фио угли, фио угли, фио угли, фио угли, ФИО1 угли иными материалами, исследованными в судебном заседании и позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ФИО1 угли обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
162 УК РФ
, то есть тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 5-ти лет.
При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого ФИО1 угли.
В соответствии с ч. 1 ст.
97 УПК РФ
при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст.
108 УПК РФ
указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено ч.ч. 1.1, 1.2 и ч. 2 настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает все данные о личности обвиняемого, сообщенные суду, в том числе доводы стороны защиты, однако принимает во внимание, что фиоугли является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес, что указал в ходе судебного разбирательства, официально не работает (суду не представлены документы, подтверждающие наличие у него работы), то есть не имеет легального источника дохода, при этом обвиняется в совершения корыстного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 5-ти лет, по делу продолжается активный сбор доказательств, в связи с чем, вопреки мнению защиты, у следствия имеются конкретные и обоснованная основания полагать, что фио угли оставаясь на свободе и, понимая последствия привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного процесса, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, избрание в отношении обвиняемого ФИО1 угли иной меры пресечения на данной стадии предварительного расследования невозможно, поскольку иное не исключит саму возможность для него скрыться от следствия и суда, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фиоу гли не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания ФИО1 угли под стражей, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
108 УПК РФ
, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении обвиняемого Голибова Огабека фио угли, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, установив срок содержания под стражей ФИО1 угли до 26 января 2026 г.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 угли и его защитника об избрании иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья