Верховный Суд Российской Федерации
Текст решения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2026 г. N 305-ЭС26-5447
Дело N А40-10601/2025
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Ненькина Владимира Михайловича Максименко Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 6 ноября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2026 г. по делу N А40-10601/2025 о несостоятельности (банкротстве) Ненькина Владимира Михайловича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о направлении через Министерство юстиции Российской Федерации компетентному органу Республики Кипр - Министерству юстиции и общественного порядка запроса (поручения) о правовой помощи по направлению запросов в компетентные органы и организации с целью получения информации в отношении Ненькина Владимира Михайловича.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 6 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2026 г., отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника Максименко Александра Александровича об истребовании доказательств и направлении через Минюст России компетентному органу Республики Кипр - Министерство юстиции и общественного порядка запроса (поручения) о правовой помощи по направлению запросов в компетентные органы и организации с целью получения сведений в отношении Ненькина Владимира Михайловича.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая против выводов судов, полагая, что судами неправильно применены нормы процессуального права, принять новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство о направлении запроса (поручения) о правовой помощи.
В силу
части 1 статьи 291.11
АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Рассматривая ходатайство финансового управляющего, суды руководствовались Федеральным
законом
от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке
статьи 71
АПК РФ, пришли к выводу о недоказанности оснований заявленного требования.
Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, в том числе обусловленное ссылками на судебные акты по другим делам, принятые по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь
статьями 291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать финансовому управляющему Ненькина Владимира Михайловича Максименко Александру Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.