Верховный Суд Российской Федерации

Текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2026 г. N 305-ЭС19-9131(5)

Дело N А40-2714/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу У. (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2026 по делу N А40-2714/2017,

установил:

определением суда первой инстанции от 19.09.2025, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, процедура реализации имущества должника завершена с решением правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами определено не применять.

У. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судами норм права в части неприменения в отношении него правил об освобождении от исполнения обязательств.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

При разрешении спора в обжалуемой части суд первой инстанции руководствовался положениями пунктов 3 - 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве и исходил из отсутствия оснований для освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами, ввиду того, что по результатам оценки представленных доказательств по правилам

статей 65

АПК РФ в действиях должника установлены признаки недобросовестного поведения.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь

статьями 291.6

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →

Для работы по вашему делу

·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.

Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.