Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2026 г. N 308-ЭС20-19508(2)

Дело N А32-10424/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Орешкина Сергея Михайловича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 января 2026 г. по делу N А32-10424/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Энергогарант" (далее - должник)

по обособленному спору о привлечении Орешкина Сергея Михайловича, Малахова Александра Викторовича, Володина Валерия Николаевича и Рудыка Александра Владимирович к субсидиарной ответственности, о взыскании убытков с указанных лиц, а также о привлечении к субсидиарной ответственности Габа Марины Юрьевны, Логачева Владимира Васильевича,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 марта 2025 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2025 г., определение суда первой инстанции отменено в части, признано доказанным наличие оснований для привлечения Орешкина С.М. и Малахова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Приостановлено производство по рассмотрению вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 января 2026 г. постановление суда апелляционной инстанции в части признания доказанным наличия оснований для привлечения Малахова Александра Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отменено. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление от 6 октября 2025 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции признал доказанным наличие оснований для привлечения Орешкина С.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в соответствии со статьей 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд округа согласился с судом апелляционной инстанции в данной части.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу

части 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------