Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2026 г. N 309-ЭС26-4844

Дело N А60-22233/2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу компании Clearstream Banking S.A. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2025, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2026 по делу N А60-22233/2024

по иску Гусева Сергея Александровича к Euroclear Bank SA/NV, Clearstream Banking S.A. о взыскании с Euroclear Bank SA/NV накопленного купонного дохода, дохода от погашения облигаций и дивидендов в суммах 8073,2 EUR и 1 266 013,88 USD в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда; о взыскании с Clearstream Banking S.A. накопленного купонного дохода, дохода от погашения облигаций и дивидендов в сумме 49 821,23 USD в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда

(третьи лица: небанковская кредитная организация акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа-Капитал", общество с ограниченной ответственностью "Компания Брокеркредитсервис", акционерное общество "Райффайзенбанк", общество с ограниченной ответственностью "Цифра брокер"),

установил:

решением суда первой инстанции от 19.05.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит обжалуемые судебные акты отменить.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив по правилам

статьи 71

АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь

статьями 15

,

393

,

1064

,

пунктами 1

,

2 статьи 1186

,

пунктом 1 статьи 1219

Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации", суды признали подтвержденной необходимую совокупность условий для взыскания убытков с ответчика, ввиду неправомерного удержания им денежных средств, принадлежащих истцу.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Изложенные заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе возражения, в том числе о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду, являлись предметом оценки нижестоящих судов и были ими мотивированно отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------