Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2026 г. N 308-ЭС22-3546(10)

Дело N А63-12897/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее - фонд) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 4 декабря 2024 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2026 г. по делу N А63-12897/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Базис-строй" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника участник строительства Сижажев Кантемир Арсенович обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с фондом.

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, разрешены разногласия, возникшие между участником строительства Сижажевым К.А. и фондом, на последнего возложена обязанность выплатить возмещение в размере стоимости жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу

части 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального

закона

от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального

закона

от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального

закона

от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и исходили из того, что вступившим в законную силу судебным актом, которым требования участника включены в реестр, подтвержден факт надлежащего исполнения обязанности по оплате объектов долевого строительства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

отказать публично-правовой компании "Фонд развития территорий" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------